Не так часто, да и не каждому выпадает шанс сравнить смартфоны с невероятными фотовозможностями. Ребята с Pocketnow собрали в одном месте и в одно время iPhone 4S, Samsung Galaxy S III и HTC One X, добавили в эту солянку Nokia 808 с ее PureView и устроили марафон. Цель — сравнение возможностей фотографии и видео на каждом из устройств.

Фотографии и видео сделаны в реальной жизни, одно за другим, задача вполне проста: узнать, насколько правдив маркетинговый план каждого из производителей.

Для начала, давайте поговорим о фотографиях. Авторы работы сделали так, чтобы все смартфоны сняли 8-мегапиксельные фотографии на автоматических настройках и без приближения (поскольку в таком случае у Nokia 808 был бы ощутимый перевес).

Первое, что бросается в глаза, это то, что изображения, снятые при помощи Nokia 808 PureView, практически полностью лишены шумов. Остальные смартфоны оставляют видимые полосы и шум (от меньшего к большему): Samsung Galaxy S III, iPhone 4S, HTC One X.

По мере того, как в композиции наблюдаемы определенные детали, 808 ловит их очень хорошо. Взгляните на первую мозаику и не отличите плитки на ней по качеству от листьев на последней. По детализации iPhone 4S на втором месте, за ним идет Galaxy S III, а после и HTC One X.

После этого вам нужно обратить внимание на резкость и размытие. Samsung Galaxy S III и HTC One X пытаются компенсировать недостаток резкости добавлением эффекта под названием «дымка» (визуально заметно на первой и второй мозаике, смотрите на контурные линии). 808 PureView и iPhone 4S, к счастью, брезгуют таким «эффектом», но из этих двух вариантов 808 PureView снова на коне.

Баланс белого и цветовая насыщенность лучше всего удаются на HTC One X. Galaxy S III ловит более яркие цвета (иногда в сочетании с преувеличенным контрастом), что в результате выливается в мрачные снимки (которые создают впечатление о высоком контрасте). iPhone 4S и 808 PureView отлично справляются с балансом белого, но 808 PureView, похоже, создает менее насыщенные снимки (сохраняя при этом естественные тона).

Давайте поместим их в условия низкой освещенности: на первой сетке фотографии сделаны практически в темноте без вспышки, на второй же срезы снимков, сделанных в полнейшей темноте, но со вспышкой.

На всех фотографиях куча шума, кроме той, что сделана с Nokia 808 PureView. Не поймите нас неправильно, на фотографиях с этого смартфона тоже есть шум, но благодаря технологии PureView он сводится практически на нет.

Очевидный победитель Nokia 808 PureView. В условиях низкой освещенности без вспышки вторым приходит iPhone 4S, который, хоть и делает снимки с шумом, делает четкие изображения. Galaxy S III приходит третьим из-за размытых снимков, а фото с One X совсем размыты, хоть и с меньшими шумами.

В условиях низкой освещенности и с включенной вспышкой победителем снова выходит Nokia 808 PureView. Ее ксеноновая вспышка, демонстрирующая на фотографиях отличный баланс белого и достаточное количество света практически полностью устраняет шум. Nokia 808 ловит фокус, он подсвечивается LED-вспышкой для того, чтобы настроить фокус более точно. А ксеноновая вспышка обеспечивает достаточное количество света для того, чтобы сделать хороший снимок. Galaxy S III приходит вторым, поскольку делает менее зернистые и шумные снимки, чем HTC One X. iPhone 4S мог бы занять второе место, но очень сильно ошибся с балансом белого (как вы видите, мишка желтый, а телефон на коробочке оранжевый). К сожалению, One X снова демонстрирует самую низкую производительность в своей сфере в плане фото.

Что стоит отметить, так это если вы используете сторонние приложения (вроде Camera+) для iPhone 4S, у вас есть возможность включить постоянную LED-вспышку в темноте, тем самым улучшив баланс белого и фокусировку, но мы рассматривали базовые возможности камеры на каждом из устройств.

Что касается видео, вам стоит посмотреть сравнение четырех устройств на ролике ниже. Переключите качество на 1080p и смотрите на полном экране.

Источник: pocketnow.com